Справа № 646/13646/15-п
Провадження № 3/646/1701/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Телесенс ІТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Кірова,11, к. 8, кв. 14,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Телесенс ІТ», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з податку на прибуток відповідно податкової декларації за 2014 р. № НОМЕР_2, а саме знизила податок на прибуток у сумі 6486,00 грн., на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2015р.
У судовому засідані ОСОБА_1 пояснила, що не згодна з протоколом, оскільки вважала правильним розрахунок та сплату податку на прибуток.
Підприємством було відображено у податковій декларації з податку на прибуток підприємства в п. 13.7 додатку ЗП суму нарахованого авансового внеску з податку на прибуток підприємства відповідно до п. 57.1 ст. 57 гл. 4 розд. II та абз. 2 п. 2 підр. 4 роз. XX ПК України, відповідно до якого «Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємства за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобовязання з цього податку, без подання податкової декларації». Тобто розрахунок авансових внесків базується на сумі податку на прибуток попереднього року, який склав у 2013 р. 167264 грн. 00 коп., у 2014 р. 180920 грн. 00 коп., ОСОБА_1С, зазначила що, грошове зобовязання у розмірі 13660 грн. 00 коп. розраховано - 180920 грн.- 167264 грн. = 13660 грн. 00 коп.
Однак, відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, податок на прибуток розраховується таким чином: 180920,00 грн. (сума податку на прибуток підприємства) 160774,00 (сплачені авансові платежі за 2013 р.) = 20146,00 грн.
Таким чином, платником занижено грошове зобовязання з податку на прибуток у зазначеній податковій звітності на 6486,00 грн. (20146 грн.- 13660 грн.), що підтверджується актом перевірки № 1012-20-38-15-03-07/38000117 від 30.10.2015 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 53978149, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/13646/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: