Справа № 628/3901/15-п
Провадження № 3/628/944/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., при секретарі Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від начальника Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, сел. Ківшарівка, 64,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 р. головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 648627 від 06.11.2015 р., що 06.11.2015 р. о 12-11 год. при перевірці кафе за адресою: м. Купянськ, сел. Ківшарівка, 9/64, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми і не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При накладенні стягнення судом враховують характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, у звязку з чим, суд вважає за необхідне за вчинення даного адміністративного правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, 155-1 ч. 2, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП Украины, ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. /вісімдесят пять грн./, який перерахувати на р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.) на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 02893930 р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору: 5).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 53977535, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 628/3901/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: