Decision № 5397714, 14.05.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2009Справа №2-18/1868-2009 За позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», м. Київ (вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080; поштова адреса: вул. Київська 55/2, м. Сімферополь, 95017)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь (АДРЕСА_1, 95000)

Про стягнення 2562,65 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Шаблаков Д.С. старший ю/к., довіреність від 30.01.2009р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Українські радіосистеми», м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2562,65 грн., з яких 2489,61 грн. - сума основного боргу, 73,04 грн. - сума пені.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами статей 526, 610, 611 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 04.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Відповідно до умов Договору, відповідачу було надано в користування телефонні номери, а також послуги зв'язку, які надавалися на умовах тарифного пакету «Максимум». Відповідач лише частково виконав зобовязання за Договором, а саме: рахунок від 30.09.2008р. був сплачений частково у сумі 541 грн., а рахунки від 31.10.2008р. та від 31.11.2008р., не було сплачено зовсім. Строк сплати рахунка за надані послуги складає 30 днів з дня його виставлення. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість у сумі 2489,61грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, причини незявлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 114832872.

Відповідно до пункту 1.2 даного договору, оператор зобовязується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до вказаного у договорі Тарифного плану «Максимум» та надавати супутні додаткові послуги, а абонент зобовязується своєчасно їх оплачувати.

Вказаним договором передбачено, що форма розрахунків післяплата, після доставки рахунків на поштову адресу абонента.

Судом встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача відповідні рахунки за послуги звязку.

Рахунок № 100027976132 від 30.09.2008 року було частково сплачено відповідачем у сумі 541,00 грн. Рахунок № 100028000138 від 31.10.2008 року на суму 1032,34 грн. та рахунок № 100028023566 від 31.11.2008 року на суму 1030,04 відповідачем сплачені не були.

Враховуючи часткову оплату позивача у сумі 541,00 грн. рахунку № 100027976132 від 30.09.2008 року та раніше внесеної суми гарантійного внеску у розмірі 318,75 грн., то сума боргу відповідача складає 2489,61 грн.

Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати відповідач не представив.

Відповідно до пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позовні вимоги у частині стягнення з позивача суми боргу розмірі 2489,61 грн. підлягають задоволенню.

У своїй позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 73,04 грн.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 114832872, права та обовязки сторін договору вказані у Правилах.

Пунктом 8.3 Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ «Українські радіосистеми», у разі прострочення Абонентом оплати послуг оператора більш, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від Абонента сплати пені у розмірі, який визначений законодавством.

Законодавчим актом, який регулює права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у діяльності в сфері телекомунікацій або користуються телекомунікаційними послугами є Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до статті 36 вказаного закону, споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунками позивача, з якими погоджується суд, сума пені становить 73,04 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

14.05.2009р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.05.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь (АДРЕСА_1, 95000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити суд не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», м. Київ (вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080; код ЄДПРОУ 23151188, банківські реквізити суду не відомі) заборгованість у сумі 2489,61 грн.; пеню у сумі 73,04 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.