УХВАЛА
01 грудня 2015 р.Справа № 816/2940/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 816/2940/15
за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"
до Кременчуцької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 144) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавської області отримала 04.11.2015 рокую
Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавської області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.
Станом на 01.12.2015 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 816/2940/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
The court decision No. 53976826, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2940/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: