Court ruling № 53976472, 09.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5762/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Україна" (Харківська обл., м. Ізюм) про стягнення 55375,66 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.11.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 02.11.2015 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 02.11.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №09 на кредитну лінію (невідновлювальну) у розмірі 55375,66 грн., з яких: прострочена заборгованість за відсотками в сумі 24556,45 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі 25339,27 грн. та пеня за простроченою заборгованістю за відсотками в сумі 5479,94 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за користування кредитом за договором №09 про надання кредиту за овердрафтом від 24.12.2013 р.

Позивач надав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №09 на кредитну лінію (невідновлювальну) за період з 23.01.2015 р. по 14.10.2015 р., яка станом на 15.10.2015 р. становить 48976,68 грн., з яких: прострочена заборгованість за відсотками в сумі 24556,45 грн. за період з 23.01.2015 р. по 14.10.2015 р., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі 22465,95 грн. за період з 23.01.2015 р. по 14.06.2015 р., а також пеня за простроченою заборгованістю за відсотками в сумі 1954,28 грн. за період з 23.01.2015 р. по 14.06.2015 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Також, позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, позивач надав письмове уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача, в якому вказує, що станом на 15.10.2015 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 48976,68 грн., з яких: прострочена заборгованість за відсотками в сумі 24556,45 грн. за період з 23.01.2015 р. по 14.10.2015 р., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі 22465,95 грн. за період з 23.01.2015 р. по 14.06.2015 р., а також пеня за простроченою заборгованістю за відсотками в сумі 1954,28 грн. за період з 23.01.2015 р. по 14.06.2015 р.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому нічого не уточнив.

Також, у вищевказаному уточненні, позивач просить долучити до матеріалів справи зазначене уточнення.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмового уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача, яке викладене у вищезазначеному уточненні, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 09.11.2015 р., у зв'язку з тим, що на його адресу не надходила копія позовної заяви та документи, що підтверджують позовні вимоги.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально, та оскільки в матеріалах даної справи є докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

3. Відхилити письмове уточнення позивачем позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача у наданій редакції.

4. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмового уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача, яке викладене у цьому уточненні.

5. Відхилити клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

6. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 11:00 год.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №09 про надання кредиту за овердрафтом від 24.12.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; копію рішення кредитного комітету про надання відповідачу кредиту; копію рішення суду про стягнення заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №09 про надання кредиту за овердрафтом від 24.12.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5