ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2015 Справа № 920/275/14
Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву від 03.06.2015 за № 01-03/06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/275/14
за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,
визнав предявлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви призначити на « 21» грудня 2015 року о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 214.
2. Зобов'язати заявника надати суду завірену належним чином копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду), укладеного 03.06.2015 між ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" та Приватним підприємством «Аспект» договору концесії з додатками до нього, в тому числі акт прийому-передачі.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по справі.
4. Зобов'язати Приватне підприємство «Аспект» (код 32690625, вул. Комунальна, 1, м. Конотоп, Сумська область, 41600) надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Приватному підприємству «Аспект».
6. Повідомити сторін, що у відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести свою позицію по справі, підтвердивши її належними та допустимими доказами.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53976415, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/275/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: