Court ruling № 53976310, 30.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/6006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 5490,64 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.11.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі Договору про заміну сторони у зобов'язанні (переведення боргу) № УТ571/336 від 01.11.2014р. заборгованості за Договором про надання послуг з утримання міських територій № УТ336 від 30.03.2012р. у загальному розмірі 5490,64 грн., у тому числі: 4915,60 грн. основного боргу; 327,52 грн. пені; 21,41 грн. - 3% річних; 226,11 грн. інфляційних втрат. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6006/15 та розгляд справи призначено на 30.11.2015р. об 11:45 год.

27.11.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання ухвали від 13.11.2015р. надійшли наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; довідку про наявність поточних банківських рахунків у позивача; докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 11:50 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором про надання послуг з утримання міських територій № УТ336 від 30.03.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3