662/710/15-ц
У Х В А Л А
20 травня 2015 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого: судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що
що відповідно до договору б/н від 04.04.2011 року ОСОБА_1 /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення , що відповідає строку дії картки.
Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 13033,54 грн., та складається з наступного:
- 4958 грн.- заборгованість за кредитом;
- 1678,70 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 800,00заборгованість за пенею та комісією
500,00 грн.- штраф (фіксована частина)
- 596,84 грн. штраф (процентна складова).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6100 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач, в заяві, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя: О. В. Тимченко
The court decision No. 53975656, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 662/710/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: