Court ruling № 53974071, 30.11.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1117/15-ц

2/441/533/2015

УХВАЛА

30.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Сорока М.В.

з участю прокурора- Майнич Ю.О.

представника відповідача - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

та їх представника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом прокуратури Городоцького району Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_7, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом прокуратури Городоцького району Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_7, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

25.11.2015р. представник відповідача у справі подав суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі, оскільки на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває адміністративна справа № К/800/38756/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, прокурора Городоцького району в інтересах Городоцької РДА та Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 606 від 15.06.2009р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земель з передачі їх у власність громадянам для БОЖБ", № 656 від 06.11.2009р. "Про погодження і затвердження містобудівного обґрунтування розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови", № 657 від 06.11.2009р. "Про затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки під квартал індивідуальної житлової забудови", № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки площею 12.1 га для розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Воля Бартатівська та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків". На даний час справа не розглянута. Оскільки позовні вимоги про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку у даній справі безпосередньо пов'язані із позовними вимогами щодо дійсності вищезгаданих рішень, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення вищезгаданої адміністративної справи, оскільки підставою для видання державних актів слугували рішення сільської ради, які є предметом розгляду у справі № К/800/38756/14.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача ОСОБА_1, третіх осіб та їх представника, підстави позовних вимог у даній справі та у справі, що перебуває на розгляді у ВАС України, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачено випадки обов'язку та права суду зупинити провадження у справі. При цьому ці переліки є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства. При цьому у даному випадку провадження у справі зупиняється згідно вимог ст.203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009р. " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

З огляду на наведене відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання представника відповідача - Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_18 про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № К/800/38756/14 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.