Court ruling № 53974050, 01.12.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8433/15-ц

Провадження №2-п/461/85/15

УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 2830,07 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку №3 та прибудинкової території, розташованої по вул. Братів Рогатинців у м. Львові та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала повісток на 02 жовтня 2015 року, копію заочного рішення отримала 12 жовтня 2015 року. Крім цього, вважає, що вона не укладала договорів з ЛМКП «Айсберг», комунальні послуги не надавались зовсім, у звязку із чим просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197,231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 24 грудня 2015 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.