Справа № 461/11734/15-ц
У х в а л а
про залишення без руху
"25" листопада 2015 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної шкоди та додаткових витрат,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної шкоди та додаткових витрат.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ч.3 ст.6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за жодну позовну вимогу та відсутні дані про зарахування суми в державний бюджет.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
-не подано документів, що стверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачам строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ними заява буде вважатись неподаною та повернута їм.
Керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної шкоди та додаткових витрат залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.
Судовий збір здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007573, МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31212206700004).
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Городецька Л.М.
The court decision No. 53973972, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/11734/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: