Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції:
ОСОБА_1
Є.у. № 318/616/15ц
№ провадження 22ц778/6210/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року позов задоволено.
На вказане судове рішення ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп.
Заявнику надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп.
Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.
01 грудня 2015 року ухвала судді від 23 жовтня 2015 року була повернута до суду з зазначенням пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення.
З цих підстав необхідно ОСОБА_2 продовжити строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням заявнику та його представнику ОСОБА_3 копії ухвал апеляційного суду Запорізької області від 23.10.2015 року та від 02.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53973883, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 318/616/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: