№ 243/9604/15-ц
Справа № 2/243/5046/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків
24 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши заяву КП «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2015 року у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява КП «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, до позовної заяви долучено дев»ять платіжних доручень від 26 серпня 2015 року на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. кожний, а разом становить 1096 грн. 20 коп.
У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору у даній категорії справ становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.
Частиною четвертою статті шостої Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
З огляду на викладене, з долучених до позовної заяви платіжних документів вбачається, що судовий збір сплачений за ними при зверненні позивача до суду із заявами про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків заява, не може бути прийнята у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 62, 98, 109, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КП «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши заявнику строк в не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53973317, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/9604/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: