ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м.Київ К/800/23774/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали справи №825/3757/14 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року справу за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №825/3757/14 призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 листопада 2015 року.
При друкуванні ухвали допущено описку. Помилково зазначено про призначення справи до розгляду на 18 листопада 2015 року, тоді як необхідно зазначити про призначення справи до розгляду на 19 листопада 2015 року.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в ухвалі від 12 листопада 2015 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року, правильно вказавши у 1 абзаці резолютивної частини дату розгляду справи - 19 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 53972365, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/3757/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: