ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 грудня 2015 року К/800/50528/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
24 листопада 2015 року УПФУ в Рожнятівському районі Івано-Франківської області разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.
Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною.
Згідно із ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області та надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 53972254, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 350/1702/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: