Court ruling № 53972129, 30.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Київ К/800/43067/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року

у справі №815/2158/15

за позовом ОСОБА_4

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного

товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини

Анатоліївни

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №815/2158/15.

При поданні вказаної касаційної скарги скаржником не було надано до суду заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, документу про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання скаржником такої ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 26 жовтня 2015 року.

На виконання вимог ухвали скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору.

Вивчивши доводи клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки підстави для поновлення строку касаційного оскарження вказані скаржником є неповажними.

Крім того, на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, станом на 30 листопада 2015 року недоліки касаційної скарги належним чином не усунуто, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною у строк, встановлений судом, не виконано.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №815/2158/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець