ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 грудня 2015 року м. Київ К/800/44208/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, третя особа - Прокурор Шевченківського району м. Львова про скасування рішення
встановив:
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у даній справі.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо сплати судового збору.Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 було надано строк до 16 листопада 2015 року.
До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.
Ухвалу судді від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не виконано.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, третя особа - Прокурор Шевченківського району м. Львова про скасування рішення повернути ОСОБА_1
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
The court decision No. 53972021, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/5969/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: