ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Київ К/800/60554/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Вербицької О.В.
суддів: Маринчак Н.Є.
Цвіркуна Ю.І.
за участю секретаря: Іванова Д.О.
представників:
позивача: Спирчака Р.В.
відповідача 1 : Богатова Ю.М.
відповідача 2 : не з'явився
прокуратури: Чубенка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгсервіс плюс»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року
у справі № 810/2559/14
за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгсервіс плюс»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД»,
за участю Прокуратури Київської області,
про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгсервіс плюс» задовольнити частково.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Вербицька Судді Н.Є. Маринчак Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 53971803, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2559/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: