Court ruling № 53971729, 26.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/44492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області, треті особи: ТОВ "Агрогідність", Відділ Держземагентства у Ружинському районі Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправними та скасовано рішення Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19986466 від 13.03.2015 року та № 19985976 від 13.03.2015 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

19 жовтня 2015 року ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області, треті особи:ТОВ "Агрогідність", Відділ Держземагентства у Ружинському районі Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій