Court ruling № 53970684, 01.12.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 р.

Справа № 876/10340/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі № 807/3564/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Державна організація "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі № 807/3564/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.