Court ruling № 53970441, 30.11.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12583/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

30 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21 609,96 грн., яка виникла за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2015 р.

Дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені у пункті 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м.Києву не зареєстрований.

Вказані у заяві вимоги не є вимогами щодо нерухомого майна, як посилається заявник у заяві, оскільки предметом заяви є стягнення коштів, а тому відносяться до вимог, які розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, передбаченої ст.109 ч.1 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Відомостей про те, що вказані вимоги підлягають розгляду за правилами ст.110 ч.9 ЦПК України - за місцем знаходження майна відповідача (боржника), до матеріалів заяви не додані, оскільки документи про реєстрацію в установленому законом порядку на праві власності квартири АДРЕСА_1 за боржником відсутні.

Оскільки за адресою у Подільському районі м.Києва боржник не зареєстрований, його майно у вигляді квартири в Подільському районі м.Києва також не зареєстровано за боржником, вважаю вищевказану заяву не підсудною Подільському районному суду м.Києва, в зв'язку з чим її необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 100, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова