Court ruling № 53970167, 20.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2015 рокусправа № 808/7711/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Чабаненко С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без задоволення.

Відповідачем у справі - Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва та виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року.

В заяві зазначає, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців утворено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців припинено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Також в заяві просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 08 жовтня 2015 року, правильно зазначивши сторони в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява про процесуальне правонаступництво та виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців утворено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців припинено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Отже, відповідача ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід замінити правонаступником Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

Також, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року були допущені описки, а саме резолютивна частина вищевказаної ухвали викладена з неправильним зазначенням сторін у справі, а саме, в такій редакції: «Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.».

Отже, назви сторін не відповідають назвам сторін які беруть участь в даній справі. Таким чином, допущена описка підлягає усуненню.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року, зазначивши правильні назви сторін у справі та виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін».

Керуючись ст. 55, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області правонаступником - Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року, а саме викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

08 грудня 2015 року

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: С.В. Чабаненко