Court ruling № 53970073, 05.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 рокусправа № 804/2638/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі №804/2683/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ :

При розгляді справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення суд з'ясував необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення - рішення від 25.06.2012 року №0002661502 винесеної Дніпродзержинською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту камеральної перевірки від 12.06.2012 року №1582/174/15-230, яким було встановлено факт несвоєчасної сплати Позивачем податкових зобов'язань за податковими деклараціями за період з 2010 по 2012 рік.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати пояснення та розрахунки періодів, на які були змінені призначення платежів по деклараціям публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», за прострочення сплати яких були нараховані штрафні санкції.тьтььо

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати пояснення та розрахунки періодів, на які були змінені призначення платежів по деклараціям публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», за прострочення сплати яких були нараховані штрафні санкції, визначені в податковому повідомленні - рішенні від 25.06.2012 року №0002661502.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Круговий

Суддя: Ю.М.Дадим

Суддя: С.А.Уханенко