Court ruling № 53969953, 02.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
02.12.2015
Case No.
759/2229/15-ц
Document №
53969953
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13664/2015 року Головуючий у 1-ій інстанції - Ключник А.С.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів - Невідомої Т.В.. Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м Києва від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління юстиції у м. Києві, про перерозподіл спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_5, задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

У порядку перерозподілу спадкового майна, померлого 24 січня 2012 року ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_3 право власності на 3\4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,6 кв.м.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4 110 (чотири тисячі сто десять) грн. 75 коп.

У листопаді 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року.

Встановлено, що при виготовлені та оформлені рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року на аркуші № 1 абзацу № 1 рядку № 11 та аркуші № 3 в абзаці № 11 рядку № 3 зазначеного рішення допущені описки у прізвищі відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою, осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м Києва від 04 листопада 2015 року задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року допущені описки і вважати написаним на аркуші № 1 абзацу № 1 рядку № 11 та аркуші № 3 в абзаці № 11 рядку № 3 зазначеного рішення прізвище відповідача - «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13664/2015 року Головуючий у 1-ій інстанції - Ключник А.С.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів - Невідомої Т.В.. Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м Києва від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління юстиції у м. Києві, про перерозподіл спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ст.ст. 218,317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено 07 грудня 2015 року.

Колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м Києва від 04 листопада 2015 року задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року допущені описки і вважати написаним на аркуші № 1 абзацу № 1 рядку № 11 та аркуші № 3 в абзаці № 11 рядку № 3 зазначеного рішення прізвище відповідача - «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 53969953 ?

Документ № 53969953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53969953 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53969953 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53969953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53969953, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 53969953, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53969953 refers to case No. 759/2229/15-ц

This decision relates to case No. 759/2229/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53969952
Next document : 53969954