Court ruling № 53969839, 02.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/2273/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Добрянська Я.І., судді Аблов Є.В., Нагорянський Я.І. розглянула у порядку письмового провадження письмову заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/2273/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2015 колегією суддів позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

За наслідками набрання законної сили вказаної постанови від 21.07.2015, Окружним адміністративним судом міста Києва 05.10.2015 видано виконавчий лист.

28.10.2015 позивач (стягував) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить зазначити ідентифікаційний номер платника податку Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/2273/15.

В судове засідання 02.12.2015 не прибули позивач (стягував), відповідач (боржник) та державний виконавець, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України:

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, та у відповідності до зазначених норм законодавства, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/2273/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/2273/15 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015, а саме: доповнити найменування боржника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3 ідентифікаційним номером платника податків - НОМЕР_1 .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуюча суддя Я.І. Добрянська

Судді Є.В. Аблов

С.І. Нагорянський