Court ruling № 53969821, 01.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року м. Київ № 826/25053/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємства «Інвасервіс» Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частити третьої статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування наказу №688 від 29.05.2015р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» за яку сплачено судовий збір у розмірі 1218,00грн., що підтверджується квитанцією №14307713 від 25.11.2015р.

У той же час, позивачем заявлено також позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2015р. №0003412203, відповідно до якого останньому збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 1 264 032грн.

Доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 12.11.2015р. залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Підприємства «Інвасервіс» Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко