№ 2/760/1527/15
№760/27098/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого суді Бобровник О.В.
при секретарі Яковенко Н.К.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову про визнання права власності на частину житлового будинку.
Згідно зі ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
Суд звертає увагу відповідача на те, що заявлені зустрічні позовні вимоги не є прямо пов'язаними із первісним позовом, вони базуються на інших правовідносинах, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, а задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову.
З огляду на викладене, підстав передбачених ст.123 ЦПК України для прийняття по справі зустрічного позову суд не вбачає.
Суд вважає доцільним роз'яснити відповідачу його право звернутись до суду із позовом аналогічного характеру в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті до розгляду спільно з первісним позовом по справі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку .
У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53969332, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/27098/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: