Court ruling № 53968682, 28.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 січня 2013 року № 2а-8009/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" щодо повернення сплаченої суми судового збору у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування рішення №1259 від 20.10.2009 та розпорядження №62-С-А від 30.10.2009,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення №1273 від 20.10.2009 та розпорядження №76-С-А від 30.10.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" було залишено без розгляду.

23.01.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газета" через канцелярію суду було подано клопотання від 21.01.2013, в якому воно просило постановити ухвалу про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до квитанції № 12 від 21.06.2012, яка була додана до позовної заяви, позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Газета" у повному обсязі.

Керуючись положеннями статей 87, 98, 158-160, 165,Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" від 21.01.2013 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газета" (код ЄДРПОУ 25328247, р/р 265083013093 в АТ "Єврогазбанк", МФО 380430) сплачену квитанцією № 11 від 21.06.2012 суму судового збору у розмірі 32,19 грн. ( тридцять дві грн. 19 коп.).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов