Court ruling № 53968615, 02.12.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41578/15-ц

Номер стат. рядку № 54

Строк проведення судового засідання 16 / ___ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», виконуючого обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Грязнової Т. В. про скасування наказів про незаконні зміни суттєвих умов праці та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 09.11.2015 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

26.11.2015 до суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.11.2015.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», виконуючого обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Грязнової Т. В. про скасування наказів про незаконні зміни суттєвих умов праці та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Призначити дату попереднього судового засідання на 18.12.2015 о 08-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова