Номер провадження 8/754/14/14
Справа № 754/7805/13-ц
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенка С.В.,
при секретарі - Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ярошенка С.В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась із заявою про відвід судді Ярошенка С.В., посилаючись на те, що суд відхилив заперечення щодо дій головуючого в частині розгляду справи у кабінеті судді, що на думку заявника, викликає сумніви у безсторонності та неупередженості судді.
Крім того, посилалась на звернення з даного приводу зі скаргою на суддю Ярошенко С.В. до ВККС України.
Відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» до обладнання необхідної кількості залів судових засідань у місцевому суді допускається проведення судових засідань в інших приміщеннях суду, придатних для проведення судових засідань, але не довше ніж протягом двадцяти чотирьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи з наведеного, в даному випадку підстав для задоволення відводу немає.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Ярошенко С.В. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53968021, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/7805/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: