Decision № 53967981, 01.12.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4802/15

Справа №754/11141/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.

при секретарісудового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10287,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2006 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.29/02744/06-ТК. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 11482,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних за користування кредитом на строк з 01.09.2006 року до повного погашення кредиту.

20.05.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передає ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює кредитораОСОБА_2 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги по кредитному договору № 49.29/02744/06-ТК від 01.09.2006 року.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплатив, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10287,91 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК Україниза згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49.29/02744/06-ТК (а.с. 6,7).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього договору надає позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24,00 % річних на умовах, визначених у цьому договорі, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 10.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.1. договору, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.09.2006 року через власний картковий рахунок, зазначений у договорі, при цьому щомісячний платіж повинен складати 770,19 грн.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором бо законом. (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Згідностатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

20 травня2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договоровами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов 'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договорукупівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 21.05.2013 року, ПАТ «Кредитпромбанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв реєстр заборгованостей боржників від 20.05.2013 року, в тому числі за кредитним договором № 49.29/02744/06-ТК від 01.09.2006 року (а.с. 4), загальна заборгованість за яким саном на 15.07.2015 року становить 10287,91 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК Укркаїни)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2ст. 615 ЦК України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першоїстатті 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості -15.07.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 10287,91 грн., з яких: 6813,18 грн. - тіло кредиту, 3270,33 грн. пеня, 204,40 грн. сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою заборгованості (а.с. 5)

Відповідно до частини третьоїст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/02744/06-ТК від 01.09.2006 року на загальну суму 10287,91 грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. прийнято рішення № 51 про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03.03.2015 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Пунктом 1 ч. 3ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.48та п. 5 ч. 2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Відповідно до ч. 3ст. 88 Цивільного процесуального кодексу Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимогст. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 2526, 530, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61,88, 208-210, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10287,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Таран