Court ruling № 53967571, 05.03.2015, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/1122/15-к

Номер провадження 1-кс/725/270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., за участю прокурора Столяр О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12014260020001767 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що посадові особи ТУ «Держгідропромнагляду» у Чернівецькій області надали сумнівний дозвіл на введення в експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки ТОВ «Меблі ТОКАБО» (код ЄРДРОУ 32726478), що по вул. Хотинській, будинок 2-Г, м. Чернівці, що стало підставою для подальшої роботи без відповідних документів.

Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260020001767 від 18.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи дійсно ТОВ „Меблі ТОКАБО зверталося із заявою до Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області про видачу вищевказаного дозволу, чи розглядалася ця заява та чи дійсно видавався цей дозвіл.

В звязку з чим, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Зелена, 3, а саме: до книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2012 рік; реєстру дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за 2012 рік; журналу реєстрації бланків дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за 2012 рік; підтверджуючих документів, які стали підставою видачі начальником управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області ОСОБА_2 дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 111.12.77 від 01.02.2012, а саме: заяви ТОВ „Меблі ТОКАБО від 30.01.2012 року; висновку експертизи затвердженою Держгірпромнаглядом в установленому порядку щодо відповідності (невідповідності) обєкта експертизи (деревообробного устаткування (деревообробний центр з числовим програмним управлiнням «ROVER A 1659») заводський номер-38144, 2014 року випуску) вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки та інших документів; рішення на підставі якого був виданий даний дозвіл; документи щодо функціонування та службових обовязків службових осіб, які в 2012 відповідали за видачу дозволів цієї категорії (накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи, посадові інструкції, положення про відділення, відділи); установчі документи ТУ Держгірпронагляду у Чернівецькій області.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12014260020001767. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області про видачу вищевказаного дозволу, чи розглядалася ця заява та чи дійсно видавався цей дозвіл.

В звязку з чим, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Зелена, 3, а саме:

до книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2012 рік. реєстру дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за 2012 рік; журналу реєстрації бланків дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за 2012 рік підтверджуючих документів, які стали підставою видачі начальником управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області ОСОБА_2 дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 111.12.77 від 01.02.2012, а саме: заяви ТОВ „Меблі ТОКАБО від 30.01.2012 року; висновку експертизи затвердженою Держгірпромнаглядом в установленому порядку щодо відповідності (невідповідності) обєкта експертизи (деревообробного устаткування (деревообробний центр з числовим програмним управлiнням «ROVER A 1659») заводський номер-38144, 2014 року випуску) вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки та інших документів; рішення на підставі якого був виданий даний дозвіл; документи щодо функціонування та службових обовязків службових осіб, які в 2012 відповідали за видачу дозволів цієї категорії (накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи, посадові інструкції, положення про відділення, відділи); установчі документи ТУ Держгірпронагляду у Чернівецькій області.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко