Court ruling № 53967026, 23.11.2015, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер: 704/1294/15-к

У Х В А Л А

23.11.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

з участю прокурора Румянцева О.М.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12015250000000215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015250000000215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Румянцеву О.М. з тих підстав, що останній бере участь у кримінальному провадженні за недостатньо вмотивованою постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.11.2015 року.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів представника потерпілої ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що підстави, на які посилається представник потерпілої ОСОБА_3 в заяві про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні не передбачені ст. 77 КПК України, крім того, ним не зазначено інших обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженності прокурора, тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про відвід прокурора Румянцева О.М. у кримінальному провадженні № 12015250000000215 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова