Court ruling № 53966955, 28.10.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
28.10.2015
Case No.
712/15053/14-ц
Document №
53966955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

провадження 2во/712/88/15

справа № 712/15053/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Кузьменко В.А..

при секретарі : Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок по справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.07.2015року у цивільній справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Просить суд постановити ухвалу згідно поданої ним заяви, оскільки на думку представника до стягнутої судом суми помилково прирахована сума 12,67 грн., яка сплачена була за листопад 2011року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задоволити заяву з підстав викладених в ній, а також доповнив її в судовому засіданні та вважає, що сума судового збору повинна бути стягнута з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України відповідно до пропорційної суми задоволених вимог, що є також арифметичною помилкою.

Представник КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1, оскільки вважає, що вимоги викладені в заяві не є арифметичними помилками, а є вимогами відповідачів, які не погоджуються з рішенням суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Соснівським районним судом м.Черкаси розглядалась цивільна справа за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житла.

Рішенням суду від 21.07.2015року позов задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Соснівська СУБ», вул. Гайдара, 3/2, м. Черкаси, код 36701766, р/р 26002060346134 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Черкаси, МФО 354347 заборгованість за комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 за період з 06.11.2011року по 06.11.2014року в сумі 284, 43 грн.

Стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Сума стягнутої заборгованості за період з 06.11.2011року по 06.11.2014року з урахуванням загального строку позовної давності, по розрахункам відомості стану особового рахунку по оплаті за житлово комунальні послуги КП «Соснівська СУБ» склала 284, 43 грн.

Сума судового збору стягнута з відповідачів відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, вимоги викладені представником відповідачів ОСОБА_1 не є арифметичними помилками, а тому заява представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок по справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок по справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53966955 ?

Документ № 53966955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53966955 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53966955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53966955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53966955, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 53966955, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53966955 refers to case No. 712/15053/14-ц

This decision relates to case No. 712/15053/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53966952
Next document : 53966958