Court ruling № 53966129, 02.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 643/15993/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Батискаф», товариство з обмеженою відповідальністю «Атерм», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Сервісний центр «Батискаф», ТОВ «Артем», ОСОБА_3 про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто заявнику.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 12 листопада 2015 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

01 грудня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Батискаф», товариство з обмеженою відповідальністю «Атерм», ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: