Court ruling № 53966070, 27.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8570/15 Головуючий 1 інстанції Клімова С.В.

Справа № 628/3752/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна нажитого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року клопотання позивача про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскаржуване ухвала постановлена 06 листопада 2015 року, апеляційна скарга подана 17 листопада 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він не був присутній при проголошенні ухвали суду та копію ухвали отримав лише 13 листопада 2015 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких повідомлень про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення саме в цей день, а в додатках до апеляційної скарги не додається будь-яких доказів, з яких би вбачалось, що копія вручена 13 листопада 2015 року.

Оскільки апелянт не надає доказів про отримання копії оскаржуваного рішення саме 13 листопада 2015 року, а такі дані необхідні для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання таких доказів.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна нажитого під час шлюбу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -