Court ruling № 53966020, 01.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8207/15 Головуючий 1 інст.: Зінченко О.В.

Справа № 630/413/15-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30441 грн. 75 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року залишено без руху з підстав передбачених ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 334 грн. 85 коп.

Копію вищезазначеної ухвали судді направлено на адресу апелянта рекомендованим листом та отримано ОСОБА_2 17.11.2015 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні (а.с.112).

Протягом 5 днів та до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При таких обставинах апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: