Court ruling № 53965879, 29.10.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

№ 10 /2090 /1278 /2012

Дело №2018/16973/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Золотарева Л.И.

Катигория: ст. 165 -2 УПК Украины Докладчик: Олефир H.A.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир H.A.,

судей -Виноградовой Е.П., Меркуловой Т.В.,

с участием прокурора - Божко K.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 22 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением в отношении обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, менеджера по внешним связям модельного агентства «JQ», проживающей по ресу: АДРЕСА_1,-

разрешено ее задержание на срок не более 72 часов с момента прибытия в г.Харьков для рассмотрения представления об избрании меры рресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в конце марта 2012 года, находясь в модельном агентстве, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Дарвина 19, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с использованием обмана в отношении гражданки Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, и семи неустановленных девушек - гражданок Украины, под предлогом трудоустройства за границей в виде работы сопровождения развлекательного мероприятия в республика Сейшелы, «завербовали» ОСОБА_4 и неустановленных девушек, после чего отправили и передали их на территории республики Сейшелы неустановленными лицами с целью сексуальной эксплуатации.

В период с 31 марта 2012 по 03 апреля 2012 года ОСОБА_4 и семь неустановленных девушек - гражданок Украины, находясь нa территории острова МАЭ, республики Сейшелы подвергались сексуальной эксплуатации со стороны граждан иностранного государства.

27 мая 2012 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №10120018 Д-1 в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_2 по признакам состава преступления, усмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2, в конце апреля 2012 года, находясь в модельном агентстве, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Дарвина 19, действуя повторно, из корыстных побуждений, с использованием обмана в отношении гражданки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, под предлогом трудоустройства за границей, предложила ей выехать в г. Абу-Даби ОАЭ. ле чего, 07.05.2012 года переместила ее из г. Киева через государственную границу Украины в г. Абу-Даби ОАЭ, где передала неизвестным лицам в г. Абу-Даби ОАЭ с целью дальнейшей ее сексуальной эксплуатации.

27 мая 2012 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №10120018 в отношении ОСОБА_6. ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины,

В апелляции прокурор отдела прокуратуры Харьковской области просит постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 22 октября 2012 года отменить, ссылаясь на то, что в уголовных делах, у которых органом досудебного следствия Украины обьявлен международный или межгосударственный розыск обвиняемых, использование постановлений суда о задержании лица является неоправданным, в связи с возможностью заочного избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями ч.6 сг. 165-2 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Божко K.M., поддержавшего апелляцию, ссылавшегося на то, что обвиняемая ОСОБА_2 объявлена в межгосударственный розыск, однако суд не принял это во внимание, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.6 ст. 165-2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии лица лишь в случае объявления его в международный розыск.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения представления, указывая на то, что ОСОБА_2 не доставлена в суд для избрания меры пресечения и дал разрешение на ее задержание.

Согласно материалам дела, объявлен межгосударственный розыск обвиняемой ОСОБА_2, розыскное дело № 12011023 от 23 июля 2012 года.

Принимая решение об удовлетворении апелляции прокурора, коллегия судей учитывает эти данные, которые не были приняты во внимание судьей районного суда при принятии решения в отношении обвиняемой ОСОБА_2

С учетом изложенного, коллегия судей находит, что постановление местного суда подлежит отмене, а представление органа досудебного следствия - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить полноту выяснения данных относительно объявления обвиняемой ОСОБА_2 в международный розыск, после чего исходя из установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УГГК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области удовлетворить.

Постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 22 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1 о разрешении на ее задержание отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Председательствующий -

Судьи: