Sentence № 53965551, 18.02.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.02.2010

Дело №1-192/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Скляренко С.А.

при секретаре Малаховой М.О.

с участием прокурора ДрыльВ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.01.2008 г. Лозовским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 05.08.2008 года, около 3 час.30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 00111 №1 на м-не №5 г.Лозовая, Харьковской области , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в ударе рукой по голове, сорвал рукой с пояса ОСОБА_2 чехол стоимостъю-20гр., в котором находился мобильный телефон «ОСОБА_3 У 220» стоимостью - 200гр., со стартовым пакетом стоимостью -25 гр., с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_1 , повторно, 06 октября 2009 года, примерно в 12.00 часов, находясь в ресторане «МасDonalds», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 58, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_4, убедившись что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил рюкзак темно - зеленого цвета марки ТМ «Goldbe» Маdе in Сhinа стоимостью 47 гривен, мужской медицинский халат белого цвета с длинным рукавом стоимостью 31 грн., фонендоскоп стоимостью 38 гривен, тапочки из кожзаменителя коричневого цвета ТМ «Jufeng» стоимостью 19 гривен, а всего на общую сумму 135 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, подлежат квалификации по ст. 186 ч. 2 и ст.185ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, холост, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, указанные выше данные о личности подсудимого, который воспитывался без родителей, его молодой возраст , смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как подсудимый совершил новые преступления в период не отбытого им наказания по приговору Лозовского районного суда Харьковской области от 23.01.2008 года.

При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз от 12.10.2009 года № 3360 в размере 406 грн. 30 коп., от 28.10.2009 года № 1672 в размере 812 грн. 59 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 и ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде 4-х лет лишения свободы;

-по ст. 185ч.2 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы ;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 4-х лет лишения свободы .

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Лозовского районного суда Харьковской области от 23.01.2008 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 4-х(четырех) лет 1 (одного ) месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 06 октября 2009 года, с момента фактического задержания, а не с 16.10.2009 г., как об этом неправильно указано в протоколе задержания..

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз от 12.10.2009 года № 3360 в размере 406 грн. 30 коп., от 28.10.2009 года № 1672 в размере 812 грн. 59 коп. (получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код ОКПО - 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)

Вещественные доказательства:

-рюкзак из плотной ткани темно - зеленого цвета ТМ «Goldbe», имеет два отделения, застегивающихся на молнию, во втором отделении имеется карман, один застегивается на карабин, второй на молнию, сзади имеет две регулируемые лямки;

-мужской медицинский халат белого цвета с длинным рукавом, застегивается на пуговицы, имеет спереди внизу два накладных кармана без застежек и один сверху с правой стороны без застежек;

-фонендоскоп;

тапочки из кожзаменителя коричневого цвета, ТМ «Jufeng»;

-зачетная книжка № 4422, выданная на имя ОСОБА_4 Хашим Государственным Медицинским Университетом,

-переданные потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку,- оставить у последнего.

Мобильный телефон 2Сони ОСОБА_3» , переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же сок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.А.Скляренко