АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7255/15 Головуючий 1 інстанції - Нестеренко О.С.
Справа № 634/683/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія сімейні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області, Служба у справах дітей Варвинської РДА Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області, Служба у справах дітей Варвинської РДА Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53965548, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 634/683/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: