Справа№ 640/18101/15-п
н/п 3/640/2480/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної служби УМВС у м. Харкові, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, не працюючого, проживаючого по пл.. Перемоги,10, кв.5 в с. Пристін Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.10.2015 року о 21-00 год. ОСОБА_1 по вул.. Мойсеївській в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується показанням алкотестера ДРАГЕР .
ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не з»явився, тому справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без його участі.
Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 880686 від 02.10.2015 року, показанням алкотестера ДРАГЕР, з якого вбачається, що 02.10.2015 року о 21.52 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»ягніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Дійшовши до висновку про винністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суддя накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих обставн.
Сукупність вказаних обставин упевнює суд в тому, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника й запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 24, 130, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. ( код бюджетної класифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37874947, банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 31119149700001 призначення платежу: оплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення).
На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 53965237, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/18101/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: