Court ruling № 53965089, 02.12.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитни договором №0059/08/16-GLNv від 08.07.2008 року у загальній сумі 41414,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 541793 грн. 79 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд даного заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане рішення 22 вересня 2015 року (в редакції від 21.09.2015 року) ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2015 року було залишено без руху на підставі ст.ст.121 і 297 ЦПК України, а відповідачів зобовязано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн.

22 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення по справі з покликанням на скрутне матеріальне становище. Проте доказів скрутного матеріального становища в розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначено чинні реквізити, на які слід сплатити судові витрати.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Апеляційного суду, копію ухвали від 09 листопада 2015 року було вручено адресату 17 листопада 2015 року.

Протягом встановленого пятиденного строку і на даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надали Апеляційному суду Рівненської області квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунули недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2015 року вважати неподаною та їм повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3