Court ruling № 53965074, 30.11.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2015
Case No.
570/2479/14-ц
Document №
53965074
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір довічного утримання, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині передачі відчужувачем набувачу у власність ? частини житлового будинку з надвірними будівлями №47-а по вул. Кузнецова в с. Деревяне Рівненського району Рівненської області, ? частини земельної ділянки кадастровий №5624684900:06:000:0328 та ? частини земельної ділянки кадастровий №5624684900:06:000:0329.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 04 липня 2014 року, отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 18 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 93).

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно було подати до 28 вересня 2015 року, проте апеляційну скаргу подано 18 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Доводи позивача зазначені в апеляційній скарзі щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, не підтверджуються матеріалами справи, а тому ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших допустимих причин пропуску строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.6 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи містять квитанцію від 18 листопада 2015 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., а тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 24 грн. 36 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Надати строк, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53965074 ?

Документ № 53965074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53965074 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53965074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53965074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53965074, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 53965074, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53965074 refers to case No. 570/2479/14-ц

This decision relates to case No. 570/2479/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53965073
Next document : 53965077