Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки у постанові
30 листопада 2015 р. Справа № 805/3784/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості.
У тексті вказаної постанови судом була допущена описка, а саме: у резолютивній частині зазначеної постанови суду помилково вказано, що заборгованість Державного підприємства «Красноармійськвугілля» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 01.07.2015 року по 25.08.2015 року перед управлінням ПФУ в м. Димитрові Донецької області складає 178722, 70 грн., замість 178772, 70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, вірною сумою заборгованості, що підлягає стягненню є 178772, 70 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості.
Другий абзац резолютивної частини постанови від 23.09.2015 року у справі № 805/3784/15-а викласти у наступній редакції: Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (код за ЄДРПОУ 32087941, адреса: Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (код ЄДРПОУ 21963441, адреса: Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, буд. 13) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 178772 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 70 коп. за період з 01 липня 2015 року по 25 серпня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 53963933, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3784/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: