Court ruling № 53963837, 04.11.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 805/3396/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” відокремлений підрозділ «шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулося до Донецького окружного бадміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” відокремлений підрозділ «шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення коштів, а саме: заборгованості з відшкодування витрат на виплату на доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з лютого 2014 року по березень 2014 року в розмірі 140158, 81грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію надав клопотання, в якоу зокрема просив розглянути справу без своєї участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати у позивача докази нарахування пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, довідки про отримання пенсії на осіб, зазначених у розрахунках та які знаходяться на обліку у позивача, докази надіслання на адресу відповідача розрахунків за спірний період, картку особового рахунку відповідача).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги викладене суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи для отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” відокремлений підрозділ «шахта 1/3 Новогродівська» про стягнення коштів до 02.12.2015р. до 13 год. 10 хв.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області докази нарахування пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, довідки про отримання пенсії на осіб, зазначених у розрахунках та які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, докази надіслання на адресу Державного підприємства “Селидіввугілля” розрахунків за спірний період, картку особового рахунку Державного підприємства “Селидіввугілля” відокремлений підрозділ «шахта 1/3 Новогродівська»).

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.