Court ruling № 53963771, 05.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частина)

05 червня 2014 р.Справа №804/5524/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЄфанової О.В.,

при секретарі судового засіданняЛегкій Ю.Г.

за участю сторін:

позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо проведення експертизи в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у справі за позовом Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1) чи підтверджується документально зазначене в ОСОБА_1 від 17.12.2013 р. № 2566/22-01/30532250 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заниження Дочірнім підприємством «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм» податку на прибуток, в період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., на загальну суму 1196657,00 грн., і яку саме суму зниження податку на прибуток чи її відсутність потрібно нарахувати по періодам:

за 1 квартал 2012 р., за 2 квартал 2012 р., за 3 квартал 2012 р., за 4 квартал 2012 р.

2) чи підтверджуються документально нарахування Дочірньому підприємству «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм», за період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., що вказані в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1, №0008542201 від 19.12.2013 р., згідно яких ДП «Мега Пак» ТОВ «Клайм» нараховане:

податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 53550,00 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 35700,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17850,50 грн.

податкове зобов'язання із податку на прибуток у загальній сумі 1794985,50 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 1196657,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 598328,50 грн.

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу про призначення судової економічної експертизи по справі № 804/5542/13-а надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул.Набережна Леніна, 17, м.Дніпропетровськ, 49000).

Зобовязати позивача надати у розпорядження експерта всі документи і матеріали, що необхідні для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача Дочірнє підприємство "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм".

Зобовязати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та сторонам після закінчення судової криміналістичної експертизи експертний висновок.

У звязку з проведенням судової економічної експертизи - зупинити провадження в адміністративній справі № 804/5524/13-а до одержання судом результатів даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3