КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 675/644/15-ц
Проваджння № 22-ц/792/2147/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Грох Л.М.,
суддів Костенка А.М., Гринчука Р.С.
секретар Гриньова А.М.,
з участю апелянта, представників сторін та третьої особи,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошенської сільської ради, спілки співвласників майна КСП «Горинь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Якуш-Агро» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_1 до Сошенської сільської ради, спілки співвласників майна КСП «Горинь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Якуш-Агро», - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 53962855, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 675/644/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: