Court ruling № 53962706, 19.11.2015, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1218/14-ц

Провадження № 2/682/432/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час ухвалення рішення, перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд визнав за необхідне витребувати докази, що підтверджують здійснення платежів відповідача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за відсотками за період з серпня 2011 року, оскільки відповідачем заперечується факт внесення коштів за вказаний період.

Крім того, визнав за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні виконавче провадження № 21596006 відділу ДВС Славутського МРУЮ про примусове виконання судового наказу № 2-н-11/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України судсприяєвсебічномуіповномуз'ясуванню обставин справи:роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,попереджуєпронаслідкивчинення або невчинення процесуальнихдійісприяєздійсненнюїхніхправ у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним поновити судове слідство для витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 191, 195 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити судове слідство по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду докази, які підтверджують здійснення платежів ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за відсотками за період з серпня 2011 року за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2006 року.

Направити запит до ВДВС Славутського МРУЮ про направлення на адресу суду виконавчого провадження № 21596006 про примусове виконання судового наказу № 2-н-11/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву по справі до 09:00 17.12.2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.