АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц//791/2988/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1.ОСОБА_2 унікальний номер: 667/10362/14ц Доповідач Базіль Л..В.
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Базіль Л.В.
Суддів: Прокопчук Л.П.
ОСОБА_3
секретар Прушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2015 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 08 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія ухвали оформлена 02 грудня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 02 грудня 2015 року
Суддя Л.В Базіль
Секретар с/з О.В Прушинська
The court decision No. 53962393, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 667/10362/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: