Decision № 5396158, 07.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.09 р. Справа № 18/68

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 210,26 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. дов.

від відповідача: не зявився.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області 108,93 грн. заборгованості, 101,33 грн. штрафу, а всього 210,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його платежу нарахований штраф, який останній повинен сплатити.

Відповідач відзиву по справі не надав, у судове засідання не зявився.

Заявою від 07.05.2008 р. позивач просить провадження у справі в частині стягнення боргу припинити у звязку з тим, що борг відповідачем погашений і стягнути з нього штраф та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.10.2008 р. сторонами був укладений договір № 727/Мр термінового виклику наряду міліції охорони, згідно з яким позивач (Виконавець) зобовязався, у межах коштів отриманих від відповідача (Замовника) забезпечити реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги на обєкті Замовника, внесеному у дислокацію. (у подальшому послуги охорони).

Строк дії договору 1 рік.

Позивач свої зобовязання за договором виконував, але в порушення п. 2.4 договору відповідач не здійснював у передбачені строки відповідні платежі, зазначені у підписаній сторонами дислокації.

Згідно з умовами договору у період з жовтня по грудень 2008 р. відповідач мав оплатити за послуги охорони 473,26 грн., згідно з дислокацією, а сплатив за цей період лише 364,33 грн.

Таким чином на день звернення позивача з позовом сума боргу становила 108,93 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

Згідно з п. 6.2 договору позивачем за прострочку платежу нарахований штраф у сумі 101,33 грн., який є частково обґрунтованим у сумі 28,32 грн., оскільки прострочка платежу була лише у жовтні та грудні 2008 р.

Виходячи з 10-ти відсоткового розміру штрафу за жовтень сума штрафу становить 4,82 грн., а за грудень 13,50 грн.

Беручи до уваги, що борг був сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито з цієї суми підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення 210,26 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області (87549, АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_2, ІНН - НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського 10 ”а”, р/р № 2600102300489 у Донецькій філії “Укрпромбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335924) 28,32 грн. штрафу, 66,58 грн. державного мита та 77,03 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині штрафу відмовити.

Провадження в частині стягнення 108,93 грн. боргу припинити.

Рішення оголошено 07.05.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 07.05.2009 р.